Proceso en la Basílica de Niza: un terrorista condenado a cadena perpetua por “crueldad insoportable”

Con voz solemne, el presidente del Tribunal Especial de lo Penal de París pronunció su veredicto a última hora del miércoles. Declarado culpable de «asesinatos e intentos de asesinato en el marco de una organización terrorista» el 29 de octubre de 2020 en la Basílica de Niza, Brahim Aouissaoui fue condenado a cadena perpetua con pena de seguridad irreductible, es decir, cadena perpetua real. Una decisión fiel a las exigencias del Ministerio Público, que había pedido por la mañana la pena máxima contra este terrorista con "una crueldad insoportable y una determinación inquebrantable" . Excepcionalmente, el alcalde de Niza, Christian Estrosi, estuvo presente en la clausura del proceso por el segundo atentado que ha devuelto el luto a su ciudad.

En el banquillo de los acusados, el joven de rastas y barba apareció agitado durante todo el día. Lejos de lamentar haber infligido más de sesenta puñaladas mortales a la feligresa Nadine Devillers, al sacristán Vincent Loquès y a la madre Simone Barreto Silva, destacó una vez más el destino de "las mujeres y los niños [musulmanes, ndlr] que murieron" , ejecutados, según él, por occidentales. "Cada día matáis musulmanes y no os importa (...) Occidente mata ciegamente a musulmanes "inocentes" , "vengarse" es "un derecho y una verdad" , había proclamado ya el lunes durante su interrogatorio ante el tribunal .

"Más que reconocer los hechos, los reivindica", subrayaron los fiscales generales de la Fiscalía Nacional Antiterrorista en sus alegatos. "Esto revela hasta qué punto su ideología radical aún lo habita". En una manifestación a dos voces, insistieron en que "el fanatismo destructivo de Brahim Aouissaoui sigue intacto cuatro años y medio después de los acontecimientos (...) A lo largo de la audiencia, pudimos ver la oscuridad y el odio en sus ojos". Se ha encerrado en una matriz mortal, cegado por el oscurantismo y por el odio a Francia .

La defensa del agresor, representada por ^{el señor} Martin Méchin y el señor Marie-Alexandrine Bardinet, reconoció la pena solicitada: "no esperábamos otra cosa". "La culpabilidad está demostrada, los hechos están reconocidos, casi reivindicados, y son los hechos más graves que se puedan imaginar", afirmó ^Méchin . Sin embargo, pidió al presidente, Christophe Petiteau, que "muestre coraje: la verdadera cadena perpetua es una pena de muerte eufemizada, la pena de muerte para los hipócritas".

Si bien su cliente se había negado, durante toda la investigación, a comentar los delitos que se le imputaban, el abogado penalista destacó su cambio de postura durante el juicio. "Justificó sus acciones invocando la ley del talión. Una explicación que quizá sea insoportable pero él entregó su verdad y ese es su derecho”, recordó el abogado. En cuanto a la preparación de su proyecto terrorista y la elección de los objetivos, el acusado se mantuvo firme en su postura: "No me acuerdo".

Para la defensa, el atacante se ha encerrado "en un bucle ideológico que, según él mismo se convence, lo trasciende y lo supera". Porque él mismo no entiende cómo pudo matar a gente de una manera tan horrible, cómo la matanza pudo ser tan salvaje. Admitirlo sería demasiado destructivo para él y causaría su colapso psicológico. La reclamación ayuda a explicar la acción, pero no puede ir más allá .

^{La señora} Marie-Alexandrine Bardinet se propuso demostrar que no existía ninguna prueba de que su cliente hubiera salido de Túnez con destino a Francia con el único objetivo de cometer un atentado. "Su plan criminal tomó forma una vez en Francia, en ese desarraigo migratorio. "Los elementos del caso sugieren una acción apresurada y no cuidadosamente preparada", argumentó.

Más temprano ese mismo día, los fiscales generales habían subrayado, por el contrario, que su entrada clandestina en Francia el 27 de octubre de 2020 tuvo lugar en el "contexto explosivo de la reedición de las caricaturas de Mahoma por Charlie Hebdo" y del asesinato de Samuel Paty , trece días antes del ataque a la basílica. El fiscal considera que se trata de las motivaciones de un hombre radicalizado desde 2018 y cuyo entorno social en Túnez se ha ido limitando progresivamente a los salafistas implicados en casos de terrorismo local.

"Su odio hacia Francia se materializó en un odio visceral que alimentaba viendo predicar a los predicadores. "Este odio fue la fuerza impulsora detrás de sus acciones", argumentó la fiscalía. Dos días antes, cuando ^Martin Méchin le había señalado que "la gente de su entorno le tenía miedo" , el propio Brahim Aouissaoui admitió, con tono escalofriante: "Tienen razón en tomar precauciones".